Análise d"O sorriso da Estrela"

Aleilton Fonseca é um escritor sobre o qual não tenho muito a falar, e na verdade, prefiro falar de obras que de obreiros. Faz com que desfaçamos os preconceitos positivos (um dia falo sobre eles). Pois então esta é uma análise do conto e não do sujeito que o fez. A análise será também dos personagens da história, e não do acumástico escritor dela.

“O sorriso da Estrela” é uma crônica relativamente popular no meio acadêmico (disse o estudante de Letras Vernáculas!), e na internet é possível encontrá-la digitada por completo, facilmente. Um dos muitos links é este: http://forum.priston.com.br/showthread.php?tid=69694

Se você clicou no link, notou que é um fórum de jogos, e que, contudo, até lá a crônica é apreciada. Na história, a menina morre. E isso já nos é mostrado do iníco: “estava morta a minha irmã”. E mesmo para os reencarnacionistas, a morta é inexorável, e portanto, por ser uma crônica, trata de um assunto irremediável, inexorável, e vai além disso (que é o previsível), mas trata das consequências. E aqui entra a seção de spoilers, que podem estragar a sua diversão; portanto, se você não leu o conto ainda, leia clicando aqui: http://forum.priston.com.br/showthread.php?tid=69694 .

Pouca coisa é possível ser dita que o leitor não tenha notado, mas correndo o risco de fingir que ensino um vigário a rezar, resumo que o fato ocorre no passado (se é crônica...!), e que hoje, adulto, o eu-poético (o personagem que conta a história) reflete sobre sua convivência com Estela. Estela era como um Jesus Cristo, que embora nos lembremos dele morrendo na páscoa, desempenhou papel mais importante vivo, com suas palavras. Estela fez isso com suas ações de irmã mais nova: apesar de ser 3 anos mais velha, agia como se Pedro fosse seu irmão mais velho e responsável. Ele até gostava disso, fazia com que se sentisse mais homem, como todo menino quer parecer. Mas aqui e ali, como irmãos que eram, criavam atritos, rusgas pequenas que Estela ignorava. Ignorava porque sabia que Pedro não a queria mal, apenas não sabia como se expressar. Escrevo essa análise com o teclado lacrimejado (ê, exagero!) porque penso no quanto podia ter sido bom, e no quanto não adianta chorar pelo leito derramado. Pedro poderia ter sido um bom irmão, mas optava por fugir de Estela, chamando disso e daquilo. E a “louca” nem ligava, achava que ele era um bom irmão, que era um dindinho. As pessoas são assim mesmo, elas são coisas por baixo de suas carapaças. Nem sempre temos paciência pra rança-las, mas a verdade está no fundo, como uma cebola com cascas. Quem não se lembra do Shrek mostrando-se insensível e desumano, dizendo que ogros têm camadas? O mais sério e profundo é que é verdade, e por debaixo de uma, existe outra camada e mais outra e mais outra, até que não haja mais nada. Então escolhemos ou acreditar que o que estamos vendo é a camada final ou que a pessoa à nossa frente é mais do que aparenta ser. É a hora em que olhamos pra Pedro e enxergamos Dindinho. Estela tinha essa capacidade, como nem todos têm. Alguns dirão que tinha também a capacidade de se iludir, que Pedro só se tornou Dindinho muito depois, mas aí o caso de eu dizer que a Estela era vidente também. Ela via muita coisa, via que Pedro queria brincar, queria ser Dindinho, mas que o meio o tolhia (e como o meio nos tolhe), via que a relação que havia se estabelecido entre os dois os limitava, via que a vida é curta pra nos limitarmos a troco de nada, via que a vida é curta apesar não saber que morreria. Via, via, via. E Pedro não via nada. Era O maduro, O machão, O sério que não precisa aprender, que não precisa de ninguém, que não precisa nem brincar. E aí a crônica vira (eu que estou transformando-a, na verdade, em) um texto de auto-ajuda para repensarmos nossas atitudes, indo além de um dramalhão (como o texto será visto pelos não-chorosos) e da fábula mítica e distante com uma lição de moral de quebra facilmente “justificável”.

Há muitas outras coisas que podem ser vistas no textos, mas eu não posso ver, porque as lágrimas não deixam. E se eu não parar de teclar, o teclado vai pro beleléu, de tanto sal. Portanto, leia você mesmo, leitor, não dependa de mim, que sou um formador de opinião suspeito como qualquer blogueiro, crie seu próprio ponto de vista, faça um blog e textos mais curtos que os meus, e tão bons ou melhores que o do Aleilton Fonseca. E quem é Aleilton Fonseca?

Aleilton Fonseca é um escritor sobre o qual não tenho muito a falar, e na verdade, prefiro falar de obras que de obreiros. Faz com que desfaçamos os preconceitos positivos (um dia falo sobre eles). Pois então esta é uma análise do conto e não do sujeito que o fez. A análise será também dos personagens da história, e não do acumástico escritor dela.

 “O sorriso da Estrela” é uma crônica relativamente popular no meio acadêmico